Entrega 03/04/2008
Resumen

La segunda entrega ha resultado más productiva, con nuestra aplicación funcionando por primera vez, y hemos recibido feedback muy útil principalmente para mejorar la usabilidad del interfaz.

Información
  • Entregada mediante sesión remota de escritorio.
  • Etiquetada en el repositorio trunk como Entrega-03-04-08, revisión 16.32.17. (enlace).
  • Número de encuestas recibidas: 28.
Interfaz Gráfica
  1. ¿Es fácil de usar?:
    Nota media aproximada: entre 5 y 6.
    Observaciones: Se nos ha sugerido incluir una ayuda. Si la implementamos, sería interesante probar a no explicarles nada en alguna entrega y animar a los usuarios a que utilicen la ayuda.
  2. Diseño:
    1. Orden de los menús:
      Nota media aproximada: 7
      Observaciones: Alguien pregunta si la opción de borrar no suele ir al final en vez de al principio.
    2. Estilo de los menús/botones:
      Nota media aproximada: entre 7 y 8
    3. Claridad de la vista en árbol:
      Nota media aproximada: 5
      Observaciones: A los usuarios les molesta que se cierre al guardar algo. Interpretamos con esto que se refieren a la contracción del treeview cuando hay un refresco (producido con el evento de "guardar algo"), bug que ya tiene prioridad de solución.
    4. Icono de la aplicación:
      Buena acogida en general, aunque hay gente que dice que no se ve bien.
    5. Tipos de iconos (del sistema o propios):
      La opinión mayoritaria es que los iconos deben ser diferentes a los del sistema, aunque algunos usuarios prefieren que se les pregunte.
  3. ¿Es completa o queda funcionalidad por cubrir?:
    Nota media aproximada: 5 .
    Concluimos que nuestra aplicación se percibe como muy incompleta aún.
  4. ¿La vista de los archivos es clara?:
    Nota media aproximada: 7
  5. ¿Son suficientes los datos mostrados acerca de cada archivo?:
    Nota media aproximada: 8
    Observaciones: Un usuario pide que el tipo de operación sea mas explicativo, pero pensamos que esto se podría solucionar en la ayuda.
  6. Buscar la versión de un fichero:
    Se solicita un sistema de búsqueda por nombres, fechas, ubicación, etc. También nos piden iconos que permitan distinguir entre carpetas y archivos.
  7. ¿Poner descripción sobre la versión?:
    Una amplia mayoría piensa que sí.
  8. ¿Se podrían usar etiquetas en lugar de descripciones?:
    Hay preferencia por las etiquetas en lugar de descripciones. Un usuario pide que se pueda gestionar desde el treeview.
  9. En el treeview ¿deben aparecer solo los archivos versionados o el árbol de directorios completo?:
    Hay mucha diversidad de opiniones. Nos planteamos la viabilidad de dejarlo a elección del usuario. Se prefiere el uso de colores para diferenciar cuáles están versionados y cuales no.
  10. ¿Uso de botón derecho para añadir un archivo a la vigilancia?:
    Rotundo sí.
  11. ¿Idioma (Ingles/Castellano/el del sistema)?:
    Los usuarios creen que el idioma debe coincidir con el del sistema.
Funcionalidad
  1. ¿Versionar arrastrando un archivo a la ventana de HD Lorean?
    No hay una preferencia clara aunque sí están de acuerdo en que se tendría que poner alguna manera mejor de añadir a la vigilancia sin tener que abrir el menú de preferencias.
  2. ¿Exportar?
    Claramente sí.
Otras observaciones en la encuesta
Se nos ha preguntado si se puede restaurar un snapshot entero. Creemos que esto podría venir bien en caso de tener la información en un disco duro externo y que se haya producido una avería en el disco duro del sistema.

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License